הדוח הזה נכתב אחרי שהעבודה האחרונה נקראה. הוא מדווח מה קריאת האוסף כולו הפיקה, מה 113 הדהראני בסכימת לְהַסָה הכריעו בשאלת הז'אנר GZUNGS, ומה נמצא אצלנו מהקנג'ור בפועל כשמודדים מול טוהוקו. כל מספר בדוח נמדד מהקבצים החיים ב־14 באוגוסט, לא מזיכרון.This report was written after the last work was read. It says what reading the whole collection produced, what the 113 Lhasa-scheme dharanis settled about the GZUNGS genre question, and how much of the Kangyur we actually hold when measured against Tohoku. Every number here was measured from the live files on 14 August, not from memory.
תוקן פעמיים ב־14 באוגוסט 2026. הגרסה הראשונה של הטבלה אמרה 535 מתוך 1,108 והציגה את המספר האמיתי כלא ידוע בין 48% ל‑72%. זה היה שגוי: המיפוי של קובצי לאסה לטוהוקו כבר היה קיים בכלי השמור acip_corpus.py. הגרסה השנייה אמרה 768 — וגם היא הוחלפה, כי 768 הוא הספירה לפי מיקום ברשימת rKTs ואילו הבדיקה מול הכותרות דוחה תשעה מהם. המספר הוא 759. גם שמות המדורים הוחלפו: כתבתי Flower Ornament ו‑Passing Beyond Sorrow מהזיכרון, והספרייה קוראת להם The Majority ו‑Nirvana. אם ראית גרסה מוקדמת של הדף הזה — המספרים שבה הוחלפו.Corrected twice on 14 August 2026. The first version said 535 of 1,108 and presented the real figure as unknown between 48% and 72%. That was wrong: the mapping of the Lhasa files onto Tohoku already existed in the saved tool acip_corpus.py. The second version said 768 — and that has been superseded too, because 768 is the count placed by position in the rKTs list and checking each item against its own title refuses nine of them. The figure is 759. The section names changed as well: I wrote Flower Ornament and Passing Beyond Sorrow from memory, and the library calls them The Majority and Nirvana. If you saw an earlier version of this page, its numbers have been replaced.
הקנג'ור של דֶרְגֶה מונה 1,108 מספרי טוהוקו ואנחנו מחזיקים 759 מהם — 528 תחת מזהי KL ועוד 231 שקובצי לאסה מוסיפים אחרי שמיקומם אומת מול הכותרת. גבולות המדורים מקטלוג טוהוקו ששמור בשורש הספרייה; שמות המדורים באנגלית מתיקיות הספרייה עצמה, ושני מדורים שהיא איננה מנסחת נשארים בטיבטית.The Derge Kangyur runs to 1,108 Tohoku numbers and we hold 759 — 528 under KL identifiers and 231 more that the Lhasa files add once their placement is verified against the title. The section boundaries come from the Tohoku catalogue held at the library root; the English names come from the library's own folders, and the two sections it does not render keep their Tibetan.
| טוהוקוTohoku | מדורSection | אצלנוHeld | רשמיOfficial | |
|---|---|---|---|---|
| 1–7 | Vowed Morality ('DUL BA) | 7 | 7 | 100% |
| 8–43 | Perfection of Wisdom (SHER PHYIN) | 36 | 36 | 100% |
| 44 | The Majority (PHAL CHEN) | 1 | 1 | 100% |
| 45–93 | Pile of Jewels (DKON BRTZEGS) | 49 | 49 | 100% |
| 94–359 | Collection of Sutras (MDO SDE) | 264 | 266 | 99% |
| 360–1108 | Secret Teachings (RGYUD) | 402 | 749 | 54% |
| 1–1108 | Total | 759 | 1,108 | 69% |
בתוך מדור הסוטרות חסרים בדיוק שני מספרים, טוהוקו 199 ו‑216. כמעט כל הפער יושב בתורות הסודיות. המספרים נמדדו מהרשומות עצמן ב‑14 באוגוסט 2026 בעזרת toh_coverage.py, ושמות המדורים מ‑sections.py.Inside the Collection of Sutras exactly two numbers are missing, Tohoku 199 and 216. Almost the whole of the gap sits in the Secret Teachings. The figures were measured from the records themselves on 14 August 2026 with toh_coverage.py, and the section names come from sections.py.
רשימת הז'אנרים סגורה על 17 ערכים ואין בה ערך לדהראני. השאלה הייתה תיאורטית עד שהגיעו קובצי לְהַסָה. עכשיו יש לה מחיר מדוד.The genre list is closed at 17 values and none of them is a dharani. The question was theoretical until the Lhasa files arrived. It now has a measured price.
מתוך 800 עבודות הקנג'ור, 193 יצאו מהקריאה בלי ערך ז'אנר — לא מפני שלא נקראו, אלא מפני שנקראו ואין ערך חוקי לתת להן. 139 מהן, כלומר 72%, נושאות GZUNGS בכותרת הטיבטית שלהן. הפער איננו בעיה של קובצי לְהַסָה בלבד: 130 מה־193 הן לְהַסָה ו־63 יושבות בחלק הממוספר בטוהוקו.Of the 800 Kangyur works, 193 came out of the reading with no genre value — not because they were not read, but because they were read and there is no legal value to give them. 139 of those, 72%, carry GZUNGS in their Tibetan title. The gap is not a Lhasa-file problem: 130 of the 193 are Lhasa-scheme and 63 sit in the Tohoku-numbered part.
מה שהקריאה כן קבעה עליהן: הן קצרות מאוד — חציון של 4,499 בתים מול 32,848 לשאר הקנג'ור, פי שבעה — ו־82 מהן נושאות נושא יחיד, Secret Words. הן מתנהגות כמעמד אחיד. הן פשוט חסרות שם.What the reading did establish about them: they are very short — a median of 4,499 bytes against 32,848 for the rest of the Kangyur, seven times smaller — and 82 of them carry a single topic, Secret Words. They behave as one uniform class. They simply have no name.
ההמלצה: להוסיף ערך אחד לרשימת הז'אנרים — הרינדור של גשה מייקל ל־GZUNGS, שיילקח משם קובץ או תיקייה בספרייה ולא מהזיכרון. ערך אחד סוגר 139 שדות ריקים. זו ההחלטה הזולה ביותר מבין החמש שממתינות, והיא זו שהראיות אליה מלאות.The recommendation: add one value to the genre list — Geshe Michael's own rendering of GZUNGS, taken from a filename or folder in the library and not from memory. One value closes 139 empty fields. It is the cheapest of the five decisions waiting, and the one whose evidence is complete.
לעבודה אחת בכל האוסף — acip-k_lha_sa-097-002 — יש שלוש שורות כותרת ולא שתיים: סנסקריט, ואז BRU ZHA'I SKAD DU, ואז טיבטית. הקולופון אומר שהיא תורגמה מהכתב של ברו‑שה, בשוק של ארץ ברו‑שה. השם מופיע במקומות אחרים בספרייה — בדפתר הכחול, ברשומות לימודים, בקטלוג הילידי — אבל בדיוק עבודה קאנונית אחת נושאת אותו בכותרתה.One work in the whole collection — acip-k_lha_sa-097-002 — has three title lines rather than two: Sanskrit, then BRU ZHA'I SKAD DU, then Tibetan. The colophon says it was translated out of the Bruzha script, in the marketplace of the land of Bruzha. The name turns up elsewhere in the library — in the Blue Annals, in records of teachings received, in the native catalogue — but exactly one canonical work carries it in its title.
היא מסמנת את עצמה בחמש דרכים שונות, והן כמעט לא חופפות: נוסחת ראש RGYA YI SKAD DU (3 עבודות), הצהרה בקולופון על ספר סיני (16), RGYA'I MKHAN PO (2), RGYA NAG GI MKHAN PO (1), והשם HA SHANG (2) — מול 426 עבודות שנוקבות במנזר הודי. הדוגמה החזקה: עבודות 119 ו־120 הן שתיהן "המעבר מעבר לצער", האחת מסנסקריט ב־222 דפים והשנייה מסינית ב־525, בשני מדורים שונים, ושום דבר באף רשומה לא מצביע על השנייה.It marks itself in five different ways and they overlap on almost nothing: the head formula RGYA YI SKAD DU (3 works), a colophon naming a Chinese book (16), RGYA'I MKHAN PO (2), RGYA NAG GI MKHAN PO (1), and the name HA SHANG (2) — against 426 works naming an Indian abbot. The strongest case: works 119 and 120 are both the sutra Geshe Michael renders "Magnificent, Total Nirvana", one from Sanskrit at 222 folios and one from Chinese at 525, in two different sections, and nothing in either record points at the other.
חמש עבודות בסריקה מצהירות גם על ספירת שלוקות וגם על ספירת במפו, וכולן יוצאות בדיוק 300 שלוקות לבמפו. עבודה 287 לא רק תואמת — היא מנסחת את הכלל ומבצעת את החילוק: מידת הטקסט עומדת על שלושים ושישה אלף, SHLOO KA SUM BRGYA LA BAM POR BYAS NA BRGYA NYI SHU'O, אם עושים במפו בשלוש מאות שלוקות יוצא מאה ועשרים. היחידה איננה הסקה שלנו עליהם.Five works in the pass state both a shloka count and a bampo count, and every one comes to exactly 300 shlokas to the bampo. Work 287 does not merely agree — it states the rule and performs the division: the measure of the text stands at thirty-six thousand, SHLOO KA SUM BRGYA LA BAM POR BYAS NA BRGYA NYI SHU'O, if one makes a bampo at three hundred shlokas it comes to a hundred and twenty. The unit is not an inference we made about them.
הקולופונים אינם חתימות. הם רישום מקצועי, והוא עקבי: עורך שמשאיר שני ייחוסים יריבים בלי להכריע (482); עורך שמכריע ומראה את השיקול (הטנטרה המאוחרת של האסיפה הסודית); שלוש שכבות עריכה ושישה שמות על עבודה אחת (369); בוטון מסמן את הטווח המדויק שחסר בכתב היד ההודי שלו (093-001) ומודה שלא היה לו פנדיט להתייעץ אתו (096-001); עותק אב מפורש שנבנה משלוש מסורות של כתבי יד (12). והמשפט שסוגר את עבודה 6:The colophons are not signatures. They are a professional record, and it is consistent: an editor who leaves two rival attributions standing without choosing (482); an editor who chooses and shows his reasoning (the later tantra of the Secret Collection); three editorial passes and six names on one work (369); Butun marking the exact span absent from his Indian manuscript (093-001) and admitting he had no pandit to consult (096-001); an explicit master copy built from three manuscript traditions (12). And the line that closes work 6:
מכיוון שהתיעוד הזה יקר עד מאוד לכרך, אני מבקש שכולם ישימו לב שאיש לעולם לא ישליך אותו.Because this account is extremely precious to the volume, I ask that everyone take care that nobody ever discard it.
הכיוון ההפוך חשוב לא פחות, והוא הלקח המתודולוגי של הסריקה. קראתי את חמש המגִנות הגדולות (עבודות 558–563) בחמש מנות נפרדות על פני שלושה שבועות ולא שמתי לב שהן קבוצה; רישום אחד מצא אותן מיד. הקריאה משיגה עובדות. רק שאילתה על מה שנקרא משיגה דפוסים.The other direction matters just as much, and it is the methodological lesson of the pass. I read the five Great Protectresses (works 558–563) in five separate batches over three weeks and never noticed they were a set; a single listing found them instantly. Reading gets facts. Only a query over what has been read gets patterns.
grep מפספס אחד מכל שבעה קבצים בספרייה הזאת. הקבצים נשברים לשורות ברוחב קבוע, וביטוי שנופל על השבר נעשה בלתי נראה לחיפוש מבוסס שורות. מדדתי את זה על RGYA GAR SKAD DU, הביטוי שכל הקטלוג מצטרף עליו: grep מוצא אותו ב־2,923 קבצים, הוא נמצא בפועל ב־3,454, ו־531 קבצים — 15.4% — בלתי נראים. כל ספירה מבוססת grep שהורצה אי פעם על הספרייה היא רצפה. הכלי wrapped_phrases.py מודד את זה לכל ביטוי.grep misses one file in seven in this library. The files wrap at a fixed width, and a phrase that falls across the wrap becomes invisible to a line-based search. I measured it on RGYA GAR SKAD DU, the phrase this whole catalogue joins on: grep finds it in 2,923 files, it is actually present in 3,454, and 531 files — 15.4% — are invisible. Every grep-based count ever run over this library is a floor. The tool wrapped_phrases.py measures it for any phrase.
שאילתות נוספות שהקריאה אפשרה: 12 רשומות מאחדות עבודות ACIP עם כותרות שונות; 27 קבצים על פני 14 עבודות נושאים כבר את הסימון INC, כלומר הקורפוס מתעד אילו עבודות הוא מחזיק באופן חלקי ושום דבר בקטלוג לא הציף את זה; ומתוך 712 עבודות שיש להן שתי שורות כותרת, 86 נחלקות בתו או שניים — כל אחת מהן מקום שבו אחד משני העדים פגום.Further queries the reading made possible: 12 records bundle ACIP works with different titles; 27 files across 14 works already carry the INC marker, meaning the corpus records which works it holds incompletely and nothing in the catalogue ever surfaced it; and of 712 works with two title lines, 86 disagree by a character or two — each one a place where one of the two witnesses is damaged.
ארבעה מהשדות מלאים כמעט לגמרי — נושאים ורמה על כל 800, ישויות על 762, ז'אנר על 607. שלושה כמעט ריקים, ולא במקרה:Four of the fields are nearly full — topics and level on all 800, entities on 762, genre on 607. Three are nearly empty, and not by accident:
ליקוי שיש לתקן: שדה האלוהות מפר את הכלל שלך. מתוך 309 רשומות שנושאות אלוהות, רק 19 משתמשות בצורה של גשה מייקל — "Loving Eyes (Avalokiteshvara)", "Gentle Voice (Manjushri)". 255 נושאות סנסקריט חשוף ו־35 טיבטית. אותה ישות מופיעה תחת שני שמות: Avalokiteshvara ב־28 רשומות מול Loving Eyes ב־5. הסנסקריט החשוף לא נלקח משם קובץ בספרייה, וזה בדיוק מה שביקשת שלא לעשות. 86 צורות שונות צריכות מקור מהספרייה, אחת אחת. אני ממליץ על זה כעבודה נפרדת ולא כתיקון חפוז — התיקון החפוז יחזור על אותה טעות מכיוון אחר.A defect to correct: the deity field breaks your rule. Of 309 records carrying a deity, only 19 use Geshe Michael's form — "Loving Eyes (Avalokiteshvara)", "Gentle Voice (Manjushri)". 255 carry bare Sanskrit and 35 carry Tibetan. The same being appears under two names: Avalokiteshvara on 28 records against Loving Eyes on 5. The bare Sanskrit was not taken from a library filename, which is precisely what you asked me not to do. 86 distinct forms need sourcing from the library, one at a time. I recommend this as a separate job rather than a quick patch — a quick patch would repeat the same mistake from the other direction.
שני דברים שדיווחתי במהלך הסריקה ואינם עומדים כפי שנאמרו.Two things I reported during the pass that do not stand as stated.
| אוסףCollection | רשומותRecords | נקראוRead | |
|---|---|---|---|
| קנג'ורKangyur | 800 | 800 | 100% |
| סוּנגבּוםSungbum | 2,681 | 411 | 15% |
| טנג'ורTengyur | 3,353 | 187 | 6% |
| סך הכולTotal | 6,834 | 1,398 | 20% |
הקנג'ור הוא האוסף הראשון בספרייה שנקרא במלואו. כל 800 הרשומות נבנו לאינדקס ולדף משלהן, אוצר המילים נקי, ואף רשומה אינה נושאת עוד את הכותרת "lha". נבדק מול הקבצים החיים ב־14 באוגוסט 2026 באמצעות verify_done.py.The Kangyur is the first collection in the library to be read through. All 800 records are built into the index and into a page of their own, the vocabulary is clean, and no record still carries the title "lha". Checked against the live files on 14 August 2026 with verify_done.py.